新京報(bào)訊 近日,武漢“擺攤城管”引起關(guān)注后,武漢市城管委回應(yīng)稱,兩當(dāng)事城管桂文靜和楊希為“臥底”,通過(guò)體驗(yàn)式執(zhí)法深入了解路邊攤販實(shí)際情況,并公布了兩人擺攤期間的“體驗(yàn)日記”;貞(yīng)遭到公眾質(zhì)疑。
昨日,武漢市城管委再次召開(kāi)新聞通氣會(huì),稱“體驗(yàn)日記”有故事情節(jié)和真實(shí)感受,不可能造假。
“臥底沒(méi)有演的痕跡”
新聞通氣會(huì)上,武漢市城管委新聞宣傳負(fù)責(zé)人葉志衛(wèi)否認(rèn)“作秀”說(shuō)法。他表示,兩名城管隊(duì)員寫(xiě)的“體驗(yàn)日記”,詳細(xì)記錄了擺攤經(jīng)歷及周圍環(huán)境,有故事情節(jié)和真實(shí)感受,不可能造假,臥底過(guò)程也沒(méi)有演的痕跡。
葉志衛(wèi)接受采訪時(shí)說(shuō),“我們強(qiáng)力管理,被指責(zé)暴力,我們采取眼神、鮮花、體驗(yàn)執(zhí)法,被質(zhì)疑作秀,到底要我們?cè)趺醋。有什么好辦法說(shuō)出來(lái),我們獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元!
此前,洪山區(qū)城管局因鮮花執(zhí)法、眼神執(zhí)法引發(fā)過(guò)輿論關(guān)注,有網(wǎng)友質(zhì)疑,多種新鮮的執(zhí)法方式,都在博人眼球,這次臥底也和之前的方法很相似,意在炒作。對(duì)此,武漢市洪山區(qū)城管局局長(zhǎng)趙揚(yáng)稱,只是想多一些嘗試和創(chuàng)新。
至于這些創(chuàng)新舉措收效如何,趙揚(yáng)稱,據(jù)統(tǒng)計(jì),洪山區(qū)城管所轄區(qū)域街道環(huán)境已有很大改善,據(jù)統(tǒng)計(jì),今年占道經(jīng)營(yíng)數(shù)量比去年下降了60%。
小販行賄保安是誤會(huì)
有媒體對(duì)日記中記錄的某小商販交給保安幾百塊錢(qián)一事提出質(zhì)疑,小商販哪來(lái)這么多錢(qián)?對(duì)此,桂文靜回應(yīng),當(dāng)初以為是潛規(guī)則,后來(lái)發(fā)現(xiàn)其實(shí)小販給保安的是貨款,他們?cè)诤髞?lái)的日記中做了相關(guān)澄清。
對(duì)于外界質(zhì)疑的擺攤收益,昨日,洪山區(qū)城管局將1000元擺攤收入做了捐贈(zèng),捐贈(zèng)對(duì)象是占道經(jīng)營(yíng)攤販徐軍勝。今年3月,徐軍勝一邊賣(mài)烤紅薯,一邊給兒子指導(dǎo)作業(yè)的畫(huà)面被媒體捕捉,從此被網(wǎng)民稱為“紅薯爸爸”。趙揚(yáng)說(shuō),嚴(yán)格講應(yīng)該取締,但因徐軍勝有實(shí)際困難,因此采取變通方法,允許擺攤。